警告：“小区已经申领2000包毒狗粮，毒死狗后果自负！”

2月22日，温州云弘景园小区向业主们发出警告，称小区已申领了2000包毒狗粮，将不定期投放。

经再三确认，发出警告的主体不是当地政府，而是物业。他们给出的理由是，有人不文明养犬，让狗狗随地大小便，污染了公共区域的卫生。
但，这种一刀切的做法显然是不合理的。

明明是狗主人的过错，为什么要让狗狗用生命来买单？而更让人寒心的是，小编发现“物业毒狗”的事情竟然还不少：
2019年8月，广西省某小区短时间内死了200多只狗，而狗主人们除了哭泣却别无他法……

惨死的狗狗被送去尸检后，在胃部找到了有毒的食物。

在有关部门的介入下，经过核实：投毒的不是别人，正是该小区的物业。
2018年，盐城某小区发生了类似的事情：短短两天内，一只拉布拉多和一只八哥犬相继被毒死。


起初，业主提出质疑时，物业百般抵赖，拒不承认。可监控还原了物业在业主家车库门口徘徊、投毒的整个儿过程……

根本无从抵赖。
而且这两只狗狗都有狗证，按时打了疫苗，出门也戴了牵引绳……*后却草草地结束了这一生。它们可能直到*后都想不明白，为什么会有人要毒害自己？

用“毒死狗”来威胁养狗的业主，似乎是物业一贯的做法：“看管好自家的狗狗，误吃毒药后果自负。”

这些文字，冰冷刺骨。似乎一条生命，在他们眼里并不算什么。有人会说，“不文明养狗的人，理应受到惩罚。”
的确，小编非常认同。毕竟业主们同住一个小区，都希望有一个干净、不扰民的居住环境。
而遛狗牵绳、给烈性犬戴嘴套，以及清理狗狗的粪便……是所有养狗人的义务。

但无论如何，小区的物业都没有权利给宠物下毒。首先，物业不是行政部门，更不是执法部门；他们没有擅自毒死狗狗的权力。
 
其次，物业的行为已经构成违法；虽然目前我们还没有动保法，但狗在法律中被定义为养狗人的私有财产。物业毒狗，就是侵犯他人私有财产的违法行为。
 
还是那句话：“不文明养犬”是人的过错，为什么要让狗狗用生命来买单？

除了下毒，我们明明还有很多方式去惩罚“人”，而不是狗。
理性思考针对文明养狗的政策，才是有效解决养狗人与非养狗人矛盾的上上策。希望每一个养狗人都能从自身做起，文明养犬。这样，社会对狗狗们也会多一些包容！