宠物绝育简史

20世纪40年代

在20世纪40年代之前，除了大城市，兽医并不经常进行宠物猫狗绝育手术。大城市饲主对于宠物猫狗不停发情、产崽不胜其烦，急需一个一劳永逸的解决方案。戊巴比妥钠麻醉剂的出现为人们送来了福音，随着这种新型麻醉剂的出现，宠物绝育手术可行性大增，无尽的发情，海量的小猫小狗终于有了解决办法。

 

20世纪50年代

二次世界大战结束，世界迎来了复苏与重建。20世纪50年代抬头的人道主义运动也将目光转向了宠物绝育上。正是从这时候开始，宠物绝育变味了，这不再是单纯的个人选择，而进一步变成了“公民义务”（civic duty）。“养宠？那你一定就要给他/她绝育”这一转变的主要推手是ASPCA（美国防止动物虐待协会）——大家可以记住这个名字，关于这些组织下文还会提到。

 

20世纪60年代中叶

由ASPCA起头，免费绝育手术及绝育手术补贴席卷全美国。正是这一时期开始，全美国范围内的不少人道组织开始公开抵制、禁止收养未绝育的流浪动

 

20世纪70-80年代

自1975年起，马里兰州的防止动物虐待协会带头为幼年流浪猫狗进行绝育，在此之前大多数兽医不会这样做。协会这样做是为了符合规定：没绝育就不能被领养。所以他们不管动物年龄几何，是否成年，开始进行一刀切的绝育手术。

  说来好玩，我（作者海因斯博士）在当时就是他们的兽医之一。这类手术我本人亦有参与，甚至在1981年还在德州圣安东尼奥照葫芦画瓢复制了个一模一样的绝育项目，给未成年流浪猫狗绝育。

 

面临大量无辜流浪动物无人领养，不得不安乐死的困境，希望大家可以理解当时推行这类政策纯粹是出自一片好意。小奶猫小奶狗几乎淹没了为数不多的动物收容机构，这些意外怀孕的产物往往无人领养，*终死路一条。兽医们都想着“如果每只宠物都能绝育的话，这些不必要的悲剧就不会那么多了。
 

全职兽医开始入驻流浪动物收容所，为年幼的流浪猫狗进行绝育手术。这些流浪动物收容所兽医渐渐形成了自己的组织，甚至出资创办刊物。
 

流浪动物收容所的驻站兽医开始凝结成一股无法忽视的势力，他们是幼年猫狗绝育的坚定支持者，甚至得到了美国动物医学协会AVMA的肯定。
 

未成年绝育：当习惯变为规定

给未成年宠物尽早绝育慢慢成为“规定”。纵然有一些执业兽医提出过质疑，但由于执业兽医人员分散，这一群体的发声就被盖过了。

 

这里我需要为各位读者解释一下许多规章制度的出台是怎么回事。包括幼年绝育、频繁疫苗注射等等，这些政策的制定、实施主体不是执业兽医。以美国动物医学协会AVMA为例，协会中不进行临床执业的兽医们往往大权在握，有着不成比例的巨大影响力，以他们的观点为准，制造出来政策往往在不同层面上影响着国家法律制定及联邦条例，更大大影响了公众观点。

 

反观大家会接触到的执业兽医们，即便有着丰富的临床经验，但未能形成有效的组织，也没有足够的业余时间、资源去参与上层决策制定。*后只好当牵线木偶了，上面说什么就做什么吧。话说回来，协会政策制定会议真是又臭又长，就好像连着看几小时新闻联播一样。

未成年绝育：不止是规定，更有偏好

有医生喜欢给没成年猫狗绝育的原因其实没那么复杂，单纯只是：比较好做。

 

对此有不少非常务实的理由：

1.未成年宠物的生殖系统更不容易大出血，甚至一些年幼宠物绝育时，体内缝合都不需要。

2.未成年宠物体脂组织更少，对手术、缝合等操作的阻碍减低很多

3.未成年宠物伤口愈合极快，快至五天内切口完好愈合

4.给幼年宠物尽早绝育可以避免发情期无法绝育的窘境。处于发情期的母猫/狗手术中会大出血，手术难度极高。

5.相比给成年猫狗进行手术所耗费的人力、器材，给幼年宠物进行手术省力、省事又不累。

6.不少医生们真的不知道幼年绝育有坏处，大家只是希望早些绝育，省却之后可能产生的麻烦

不过以上这些理由和宠物的长期健康有关系吗？不一定。

绝育的坏处

骨结构异常

给宠物过早绝育会产生一系列问题，骨骼是其中之一。随着动物的成长，生殖系统分泌的荷尔蒙参与决定骨骼的长度与形状。这种不正常发育使得骨骼、韧带偏离大自然的蓝图，运动更不正常、更容易摔倒。这让狗的膝盖受到严重威胁。
 

糖尿病

绝育后的动物肥胖趋势明显。肥胖会极大幅度增加糖尿病患病率。
 

肥胖

绝育后的宠物更容易发胖，这毫无疑问。尤其是在*次发情前进行绝育会增加绝育后的肥胖几率。

 

其实绝育并不一定让猫狗更长寿，只是有人希望你这么觉得。

绝育倡导者很喜欢用统计图表告诉你“你看，这些绝育的动物活的久——就像我之前说的，你怎么知道是绝育产生影响，还是饲主间养育方式、医疗护理水平差异造成的不同呢？统计数据可以选择性统计，人为操纵、曲解尤其方便，这对正方反方都是一样的，千万别看了几个图标就全盘接受对方说法。这类长期跟踪研究因为耗费巨大且利润微薄，没有大学乐意做。进行这类研究的单位大多是宠物保险公司，倒是有保险公司（Embrace Pet Insurance)经过研究后表示“宠物是否绝育与其潜在寿命没有多大关系”